Mjeku Kennebunk i akuzuar për mbishkrimin e opioideve u bllokua nga regjistrimi i recetave

Dr. Merideth Norris, nga Kennebunk, shkon në gjykatën federale në Portland në shkurt me avokatin e saj Timothy Zerillo. Norris akuzohet për 16 akuza për përshkrim të paligjshëm të opioideve. Gregory Rec/Fotograf i Stafit

Në fillim të vitit 2020, një farmacist në Biddeford Walmart refuzoi të plotësonte recetën e okksikodonit të një burri për dhimbjet e dhëmbëve.

Ajo ishte e shqetësuar nga historia e tij me çrregullimin e përdorimit të substancave pasi ai përmendi se ishte në shërim. Dhe receta u shfaq jashtë qëllimit të zakonshëm të gruas që e kishte shkruar atë – Dr. Merideth Norris, një osteopate në Kennebunk.

Farmacistja, Lori McKeown, ishte një nga njerëzit e parë që dëshmoi në gjyqin dy-javor të Norris të hënën në Gjykatën e Qarkut të SHBA në Portland. Mjeku tani po përballet me 16 akuza për shpërndarje të paligjshme të substancave të kontrolluara për shkrimin e recetave që shkojnë përtej asaj që prokurorët thonë se është e nevojshme mjekësore.

Çështja e qeverisë federale kundër Norris përqendrohet në pesë pacientë, emrat e të cilëve po fshihen në gjykatë dhe që nuk do të dëshmojnë. Ato përfshijnë njeriun që e përshkroi McKeown, të cilin avokatët i referoheshin si “Pacienti Dy”.

“Unë isha i shqetësuar për sigurinë e tij,” dëshmoi McKeown. Ajo tha se refuzoi të plotësonte recetën e burrit përsëri një vit e gjysmë më vonë.

Prokurorët kanë pretenduar se Norris po shkruante kombinime kërcënuese për jetën e opioideve, qetësuesve dhe stimuluesve për pacientët vulnerabël në grahmat e varësive.

Ata thanë në hapjen e argumenteve të hënën se Norris “ishte duke marrë drogë me një bllok recetë” dhe injoruan disa shenja paralajmëruese gjatë viteve, duke përfshirë kur McKeown kishte plotësuar një formular për një refuzim të plotë kundër të gjitha recetave të Norris në Biddeford Walmart. Dhe më vonë, e gjithë kompania lëshoi ​​një bllok qendror, duke ndaluar çdo dyqan të saj të plotësonte recetat e saj. Norris kishte marrë gjithashtu disa letra shqetësimi nga një kompani sigurimesh që shqyrton pretendimet nga farmacistët.

Norris është deklaruar i pafajshëm për akuzat. Avokatët e saj kanë argumentuar se rasti i qeverisë injoron kompleksitetin e bazës së madhe të pacientëve të Norris – duke përfshirë pacientët të cilët ajo i trashëgoi nga mjekë të tjerë dhe ishin tashmë në doza tepër të larta opioid para se të vinte në praktikën e saj. Norris trajtoi gjithashtu shumë pacientë me çrregullim të përdorimit të substancave dhe ishte drejtor mjekësor i një klinike metadon.

Avokatët e saj gjithashtu thanë se prokuroria nuk ka ofruar ndonjë motiv të supozuar.

“Pse do t’i kryente këto krime Dr. Merideth Norris?” pyeti avokati i saj Timothy Zerillo. “Nëse dal dhe vjedh një bankë, ndoshta më duhen disa para. Nëse e qëlloj për vdekje armikun tim të betuar, ndoshta motivi im është hakmarrja. Çfarë përfiton Dr. Norris nga kjo?”

Prokurorët thonë se planifikojnë të thërrasin agjentët federalë që ndërtuan rastin. Ata gjithashtu do të thërrasin të tjerët që ngritën shqetësime në lidhje me recetat e Norris, si dhe një ekspert të cilin prokurorët e punësuan për të shqyrtuar të dhënat e pacientëve të Norris.

Sipas të dhënave të gjykatës, mbrojtja planifikon të marrë në pyetje maj agjentët që ishin të përfshirë në çështjet e Norris. Ata gjithashtu do të thërrasin dëshmitarët e tyre, duke përfshirë mjekë të tjerë dhe profesionistë mjekësorë që e njohin Norrisin.

Disa profesionistë mjekësorë, të cilët nuk janë të përfshirë në rastin e Norris, kanë ngritur shqetësime se ndjekja penale e saj mund të pengojë mjekët e tjerë që të marrin pacientë me histori të ndërlikuara shëndetësore.

NDËRTIMI I ÇËSHTJES

Pjesa më e madhe e dëshmisë së së hënës u përqendrua në bllokun e Walmart – Russell Baer nga Walmart Global Investigations dëshmoi se kompania ka bllokuar 47 receta në Maine, ose 0.3% të të gjithë njerëzve që kanë shkruar receta për dyqanet Walmart në shtet – dhe si çoi vendimi i kompanisë për përfshirjen e qeverisë federale.

Avokatët e Norris nuk u pajtuan se vendimi i Walmart për të bllokuar recetat e saj tregonte ndonjë veprim kriminal. Ata thanë se rishikimi i Walmart bazohej ekskluzivisht në të dhëna dhe nuk merrte parasysh historitë e përdorimit të substancave të pacientëve, historitë sociale ose “barrierat e tyre ndaj trajtimit”.

“Vlerësimi juaj i atyre të dhënave është bërë pa trajnimin mjekësor dhe (përvojën) që klienti im ka,” tha Zerillo.

Ai sugjeroi gjithashtu se praktika e Walmart shkon përtej asaj që kërkohet ligjërisht dhe mjekësor, dhe në vend të kësaj fokusohet në mbajtjen e kompanisë të sigurt nga çdo përgjegjësi. Zerillo vuri në dukje një zgjidhje shumështetërore, miliarda dollarëshe Walmart e arritur në vitin 2022 për shpërndarjen e tepërt të ilaçeve kundër dhimbjeve. “Iniciativa e administrimit të opioideve” e kompanisë u formua në të njëjtën kohë.

MBIKËQYRJA

Palët ishin më në mosmarrëveshje të hënën kur ishte fjala për subjektin e ngarkuar me mbikëqyrjen e punës së Norris.

Për të përshkruar substanca të kontrolluara, Norris duhej të regjistrohej në Agjencinë Amerikane të Zbatimit të Drogës.

Ndihmës Prokurori i Shteteve të Bashkuara, Thomas Campbell, tha se opioidet dhe substancat e tjera të kontrolluara mund të kenë qëllime të ligjshme mjekësore, edhe pse ato janë “ndër medikamentet më të varura dhe më të rrezikshme që mund të përshkruhen”.

Norris e shkeli ligjin, argumentoi Campbell, sepse recetat e saj bien “jashtë kursit të zakonshëm të praktikës profesionale” dhe “pa një qëllim legjitim mjekësor”.

“Ajo nuk po ushtronte mjekësi,” tha ai. “Ajo shpërndante ilegalisht lëndë narkotike”.

Por organi shtetëror i ngarkuar me mbikëqyrjen e Norris në fakt hodhi poshtë një ankesë kundër zakoneve të saj të recetave para se qeveria federale të shpallte akuzat e saj.

Bordi Osteopatik i Licencimit në Maine, i përbërë nga mjekë dhe ndihmës mjekësh, shqyrtoi dosjet e gjashtë pacientëve të Norris pasi mësoi se Walmart po e bllokonte atë.

Në një takim publik përpara se të binte dakord për të hedhur poshtë ankesën, bordi falënderoi Norris për punën e saj dhe zbuloi se ajo nuk kishte bërë asgjë të keqe.

Avokatët e Norris ngritën shqetësime përpara gjyqit se qeveria federale i injoroi gjetjet e bordit shtetëror. Ata i kërkuan gjykatëses së qarkut të SHBA-së, Nancy Torresen këtë vit, të hedhë të gjitha provat e shtetit, duke thënë se ato u sekuestruan duke përdorur një urdhër kërkimi që keqkarakterizonte punën e bordit.

Torresen pranoi se hetuesit federalë vepruan me “mospërfillje të pamatur për të vërtetën”, por ajo nuk pranoi të flakte asgjë sepse besonte se qeveria kishte prova të mjaftueshme për të përcaktuar shkakun e mundshëm.

Vendimi i bordit duket se do të thotë pak për hetuesit federalë, të cilët kanë theksuar se bordi ka më pak burime dhe ka shqyrtuar vetëm një pjesë më të vogël të të dhënave.

Kopjoni lidhjen e tregimit

« E mëparshme