UASHINGTON – Gjykata e Lartë hodhi poshtë të enjten një marrëveshje mbarëkombëtare me prodhuesin e OxyContin, Purdue Pharma, që do të kishte mbrojtur anëtarët e familjes Sackler që zotërojnë kompaninë nga paditë civile për numrin e opioideve, por gjithashtu do të kishte dhënë miliarda dollarë për të luftuar epideminë e opioideve. .
Pas diskutimit për më shumë se gjashtë muaj, gjyqtarët në një votim 5-4 bllokuan një marrëveshje të arritur me qeveritë shtetërore dhe lokale dhe viktimat. Sacklers do të kishin kontribuar deri në 6 miliardë dollarë dhe do të kishin hequr dorë nga pronësia e kompanisë, por do të kishin mbajtur miliarda të tjera. Marrëveshja parashikonte që kompania të dilte nga falimentimi si një subjekt tjetër, me fitimet e saj të përdorura për trajtim dhe parandalim.
Gjykatësi Neil Gorsuch, duke shkruar për shumicën, tha se “asgjë në ligjin aktual nuk autorizon shkarkimin e Sackler”.
Gjyqtarët Brett Kavanaugh, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan dhe Sonia Sotomayor kundërshtuan.
“Viktimat e opioideve dhe viktimat e tjera të ardhshme të krimeve masive do të vuajnë shumë në vazhdën e vendimit të sotëm fatkeq dhe destabilizues”, shkroi Kavanaugh.
Gjykata e Lartë e kishte vënë marrëveshjen në pritje verën e kaluar, në përgjigje të kundërshtimeve nga administrata Biden.
Është e paqartë se çfarë do të ndodhë më pas.
Argumentet në fillim të dhjetorit zgjatën gati dy orë në një sallë gjyqi të mbushur plot, pasi gjyqtarët dukeshin, nga ana tjetër, të pavullnetshëm për të prishur një zgjidhje të negociuar me kujdes dhe ngurrues për të shpërblyer Sacklers.
Çështja për gjyqtarët ishte nëse mburoja ligjore që ofron falimentimi mund të shtrihet edhe për njerëz të tillë si Sacklers, të cilët nuk e kanë deklaruar vetë falimentimin. Gjykatat më të ulëta kishin nxjerrë vendime kontradiktore për këtë çështje, e cila gjithashtu ka implikime për padi të tjera të mëdha për detyrimet e produkteve të zgjidhura përmes sistemit të falimentimit.
Administratori i falimentimit i SHBA, një krah i Departamentit të Drejtësisë, argumentoi se ligji i falimentimit nuk lejon mbrojtjen e familjes Sackler nga paditja. Gjatë administratës Trump, qeveria e mbështeti zgjidhjen.
Administrata Biden i kishte argumentuar gjykatës se negociatat mund të rifillonin dhe ndoshta të çonin në një marrëveshje më të mirë, nëse gjykata do të ndalonte marrëveshjen aktuale.
Përkrahësit e planit thanë se lëshimet nga palët e treta ndonjëherë janë të nevojshme për të krijuar një marrëveshje dhe ligji federal nuk vendos asnjë ndalim ndaj tyre.
OxyContin doli për herë të parë në treg në vitin 1996 dhe marketingu agresiv i Purdue Pharma për të përmendet shpesh si një katalizator i epidemisë së opioideve mbarëkombëtare, me mjekët të bindur të përshkruajnë qetësues kundër dhimbjeve me më pak vëmendje për rreziqet e varësisë.
Ilaçi dhe kompania me bazë në Stamford, Connecticut u bënë sinonim i krizës, edhe pse shumica e pilulave që përshkruheshin dhe përdoreshin ishin barna gjenerike. Vdekjet nga mbidoza e lidhur me opioidet kanë vazhduar të rriten, duke arritur në 80,000 vitet e fundit. Shumica e tyre janë nga fentanili dhe droga të tjera sintetike.
Zgjidhja e Purdue Pharma do të ishte renditur ndër më të mëdhatë e arritura nga kompanitë e barnave, shitësit me shumicë dhe farmacitë për të zgjidhur paditë e lidhura me epideminë të ngritura nga qeveritë fisnore shtetërore, lokale dhe vendase të Amerikës dhe të tjerë. Këto vendbanime kanë arritur në më shumë se 50 miliardë dollarë.
Por zgjidhja e Purdue Pharma do të ishte vetëm e dyta deri më tani që përfshin pagesa direkte për viktimat nga një grup prej 750 milionë dollarësh. Pagesat do të varionin nga rreth 3,500 dollarë në 48,000 dollarë.
Anëtarët e familjes Sackler nuk janë më në bordin e kompanisë dhe ata nuk kanë marrë pagesa prej saj që përpara se Purdue Pharma të hynte në falimentim. Megjithatë, në dekadën para kësaj, ata paguheshin më shumë se 10 miliardë dollarë, rreth gjysma e të cilave anëtarët e familjes thanë se shkuan për të paguar taksat.
Çështja është Harrington kundër Purdue Pharma, 22-859.