UASHINGTON (AP) – Gjykata e Lartë të enjten ruajti njëzëri aksesin në një medikament që u përdor në gati dy të tretat e të gjitha aborteve në SHBA vitin e kaluar, në vendimin e parë të gjykatës për abortin që kur gjyqtarët konservatorë përmbysën Roe kundër Wade dy vjet më parë .
Nëntë gjyqtarët vendosën se kundërshtarëve të abortit u mungonte e drejta ligjore për të paditur mbi miratimin e Administratës Federale të Ushqimit dhe Barnave për ilaçin, mifepristone dhe veprimet e mëvonshme të FDA-së për të lehtësuar aksesin në të. Rasti kishte kërcënuar të kufizonte aksesin në mifepristone në të gjithë vendin, përfshirë në shtetet ku aborti mbetet i ligjshëm.
Gjykatësi Brett Kavanaugh, i cili ishte pjesë e shumicës për të përmbysur Roe, shkroi për gjykatën të enjten se “gjykatat federale janë forumi i gabuar për të adresuar shqetësimet e paditësve për veprimet e FDA”.
Aborti është i ndaluar në të gjitha fazat e shtatzënisë në 14 shtete, dhe pas rreth gjashtë javësh shtatzënie në tre të tjera, shpesh përpara se gratë të kuptojnë se janë shtatzënë.
Ndërsa vlerësoi vendimin, Presidenti Joe Biden sinjalizoi se demokratët do të vazhdojnë të bëjnë fushatë të madhe për abortin përpara zgjedhjeve të nëntorit. “Nuk e ndryshon faktin që e drejta e një gruaje për të marrë trajtimin që i nevojitet është e rrezikuar nëse jo e pamundur në shumë shtete”, tha Biden në një deklaratë.
Dhe gjykata e lartë po shqyrton veçmas një rast tjetër aborti, nëse ligji federal për trajtimin e urgjencës në spitale i anulon ndalimet shtetërore të abortit në raste të rralla urgjente, në të cilat shëndeti i një pacienteje shtatzënë është në rrezik serioz.
Më shumë se 6 milionë njerëz kanë përdorur mifepriston që nga viti 2000. Mifepristoni bllokon hormonin e progesteronit dhe e shtyn mitrën t’i përgjigjet efektit që shkakton tkurrje të një ilaçi të dytë, misoprostol. Regjimi i dy barnave është përdorur për t’i dhënë fund shtatzënisë deri në 10 javë të shtatzënisë.
Ofruesit e kujdesit shëndetësor kanë thënë se nëse mifepristoni nuk është më i disponueshëm ose është shumë i vështirë për t’u marrë, ata do të kalonin në përdorimin e vetëm misoprostol, i cili është disi më pak efektiv në përfundimin e shtatzënive.
Administrata e Biden dhe prodhuesit e barnave kishin paralajmëruar se anashkalimi me kundërshtarët e abortit në këtë rast mund të minojë procesin e miratimit të barnave nga FDA përtej kontekstit të abortit, duke ftuar gjyqtarët të hamendësojnë gjykimet shkencore të agjencisë. Administrata Demokratike dhe Danco Laboratories me bazë në Nju Jork, që prodhon mifepristone, argumentuan se ilaçi është ndër më të sigurtat që FDA ka miratuar ndonjëherë.
Vendimi “mbron aksesin në një ilaç që ka dekada përdorim të sigurt dhe efektiv,” tha në një deklaratë zëdhënësja e Danco, Abigail Long.
Paditësit në çështjen mifepristone, mjekët kundër abortit dhe organizatat e tyre, argumentuan në dokumentet e gjykatës se vendimet e FDA në 2016 dhe 2021 për të lehtësuar kufizimet në marrjen e drogës ishin të paarsyeshme dhe “vënë në rrezik shëndetin e grave në mbarë vendin”.
Kavanaugh pranoi atë që ai e përshkroi si “kundërshtimet e sinqerta ligjore, morale, ideologjike dhe politike të kundërshtarëve ndaj abortit zgjedhor dhe rregullimit të qetë të mifepristone nga FDA”.
Ligjet federale tashmë i mbrojnë mjekët nga detyrimi për të kryer aborte ose për të dhënë ndonjë trajtim tjetër që shkon kundër besimeve të tyre, shkroi Kavanaugh. “Paditësit nuk kanë identifikuar asnjë rast kur mjekut iu kërkua, pavarësisht kundërshtimeve të ndërgjegjes, të kryente një abort ose të ofronte trajtime të tjera të lidhura me abortin që cenonte ndërgjegjen e mjekut që nga miratimi i mifepristone në vitin 2000,” shkroi ai.
Në fund, shkroi Kavanaugh, mjekët kundër abortit shkuan në forumin e gabuar dhe në vend të kësaj duhet t’i drejtojnë energjitë e tyre për të bindur ligjvënësit dhe rregullatorët për të bërë ndryshime.
Këto komente vunë në dukje rrezikun e zgjedhjeve të vitit 2024 dhe mundësinë që një komisioner i FDA i emëruar nga republikani Donald Trump, nëse fiton Shtëpinë e Bardhë, mund të konsiderojë shtrëngimin e aksesit në mifepristone.
Mbrojtësit e të drejtave të abortit kryesisht morën një psherëtimë lehtësimi pas vendimit, por ata i bënë jehonë Bidenit për ndikimin e vendimit dy vjet më parë.
“Në fund, ky vendim nuk është një ‘fitore’ për abortin – ai thjesht ruan status quo-në, e cila është një krizë e tmerrshme e shëndetit publik në të cilën 14 shtete e kanë kriminalizuar abortin,” Nancy Northup, presidente dhe CEO e Qendrës për Riprodhimin. Të drejtat, thuhet në një deklaratë.
Çështja mifepristone filloi pesë muaj pasi Gjykata e Lartë rrëzoi Roe. Kundërshtarët e abortit fillimisht fituan një vendim gjithëpërfshirës gati një vit më parë nga gjykatësi i qarkut amerikan Matthew Kacsmaryk, një kandidat i Trumpit në Teksas, i cili do të kishte revokuar plotësisht miratimin e drogës. Gjykata e 5-të e Apelit e Qarkut të SHBA la të paprekur miratimin fillestar të mifepristonit nga FDA. Por do të ndryshonte ndryshimet e rregullatorëve të bëra në 2016 dhe 2021 që lehtësuan disa kushte për administrimin e ilaçit.
Gjykata e Lartë vendosi në pritje vendimin e modifikuar të gjykatës së apelit, më pas ra dakord të dëgjonte çështjen, megjithëse gjyqtarët Samuel Alito, autori i vendimit për rrëzimin e Roe, dhe Clarence Thomas do të kishin lejuar që disa kufizime të hynin në fuqi ndërsa çështja vazhdonte. Por edhe ata iu bashkuan opinionit të gjykatës të enjten.
Shtytja për të kufizuar pilulat e abortit ka të ngjarë të mos ndalet me vendimin e Gjykatës së Lartë, tha avokati që përfaqësonte mjekët kundër abortit dhe organizatat e tyre në këtë rast.
Vendimi që mjekët nuk kanë të drejtën ligjore për të paditur lë rrugën për padi nga të tjerët, duke përfshirë tre shtete të tjera që Kacsmaryk kishte lejuar më parë t’i bashkoheshin çështjes, tha Erin Hawley, një avokate e grupit Aleanca që mbron lirinë.
Hawley tha se pret që Idaho, Kansas dhe Missouri të vazhdojnë padinë e ngritur fillimisht në Teksas.
Prokurorët e përgjithshëm për ato shtete nuk iu përgjigjën menjëherë kërkesave për koment.
Shkrimtarja e Associated Press Lindsay Whitehurst kontribuoi në këtë raport.
Ndiqni mbulimin e AP të Gjykatës së Lartë të SHBA në https://apnews.com/hub/us-supreme-court.