George Frey/Reuters
Shishet e ilaçit kundër dhimbjeve me recetë OxyContin të prodhuara nga Purdue Pharma LP ulen në një raft në një farmaci lokale në Provo, Utah, në prill 2017.
Uashington
CNN
–
Gjykata e Lartë hodhi poshtë të enjten një zgjidhje të diskutueshme që do të kishte dërguar miliarda dollarë për programet e trajtimit dhe viktimat e epidemisë së opioideve në vend, por gjithashtu do të mbronte familjen Sackler nga paditë e ardhshme, pavarësisht faktit se ajo e bëri pasurinë e saj duke shitur opioidë me recetë.
Gjyqtari Neil Gorsuch shkroi opinionin për një shumicë 5-4.
“Sacklerët kërkojnë lehtësim më të madh se sa jep normalisht një falimentim, sepse ata shpresojnë të shuajnë edhe pretendimet për vdekje të padrejtë dhe mashtrim, dhe ata kërkojnë ta bëjnë këtë pa vënë asgjë të afërt me të gjitha pasuritë e tyre në tryezë”, shkroi Gorsuch. “Përshkruani lehtësimin që Sacklers kërkojnë si do, asgjë në kodin e falimentimit nuk e parashikon (aq më pak e autorizon) atë.”
Kavanaugh tha në kundërshtim se vendimi i gjykatës do të ketë një ndikim “shkatërrues” në mijëra viktima të epidemisë së opioideve.
“Si rezultat, viktimat e opioideve tani janë të privuar nga rimëkëmbja substanciale monetare për të cilën ata luftuan për një kohë të gjatë dhe më në fund e siguruan pas vitesh procesesh gjyqësore,” shkroi ai në mospajtimin, të cilit iu bashkuan edhe shefi i drejtësisë John Roberts dhe gjyqtarët liberalë Sonia Sotomayor dhe Elena. Kagan.
Ai vazhdoi t’i lutej Kongresit të amendojë ligjin e falimentimit të SHBA-së për të “rregulluar kaosin që do të pasojë tani” nga vendimi i gjykatës.
“Vendimi i Gjykatës do të çojë në dëm të madh për shumë njerëz që Kongresi të rrijë duarkryq, pa e studiuar me kujdes të paktën çështjen,” shkroi Kavanaugh.
Ndërsa kombi vazhdon të përballet me epideminë e opioideve, familja Sackler kishte rënë dakord të paguante 6 miliardë dollarë për familjet dhe shtetet si pjesë e një marrëveshjeje për të mbyllur Purdue Pharma, prodhuesi i OxyContin. Në këmbim, familja Sackler do të imunizohej nga pretendimet e ardhshme të përgjegjësisë civile.
Ata që mbështesnin falimentimin argumentuan se procesi shumëvjeçar kishte vazhduar mjaftueshëm dhe nuk kishte gjasa të jepte para shtesë nga familja Sackler. Shumica dërrmuese e viktimave të njohura aktuale të opioideve dhe familjet e tyre e mbështetën marrëveshjen.
Por Departamenti i Drejtësisë tha se ishte një marrëveshje e papërpunuar për viktimat – veçanërisht viktimat e mundshme të ardhshme. Ndërsa marrëveshjet e tilla “lirimi” të palëve të treta nuk janë të rralla në falimentime, departamenti argumentoi se asgjë në ligj nuk e autorizon në mënyrë eksplicite një gjykatë që të ndalojë paditë e ardhshme përgjithmonë.
Rasti kishte të bënte me fatin e një kompanie dhe drejtuesve të saj që prodhuan dhe promovuan një drogë shumë të varur, OxyContin, në ditët e para të një krize opioid që ka marrë jetën e qindra mijëra amerikanëve dhe ka shkatërruar shumë të tjerë.
Një gjykatë federale e apelit në Nju Jork miratoi marrëveshjen vitin e kaluar, por Gjykata e Lartë e ndërpreu marrëveshjen në gusht në mënyrë që të mund të shqyrtonte çështjen.
Kjo histori është e thyer dhe do të përditësohet.