“Duhet të ketë një lloj triazhi për të kujtuar atë që është e rëndësishme dhe për të harruar pjesën tjetër,” tha Zugaro. “Mungonte ende të kuptuarit se si u zgjodhën kujtimet specifike për ruajtje … Tani kemi një të dhënë të mirë.”
Dhjetorin e kaluar, një ekip kërkimor i udhëhequr nga Bendor në Kolegjin Universitar të Londrës publikoi rezultate të ngjashme në Nature Communications që parashikuan ato të Yang dhe Buzsáki. Ata gjithashtu zbuluan se valët e mprehta të valëve që lëshonin kur minjtë ishin zgjuar dhe në gjumë, dukej se i shënonin përvojat për kujtesë. Megjithatë, analiza e tyre vlerësoi një numër provash të ndryshme së bashku – një qasje më pak e saktë se ajo që arritën Yang dhe Buzsáki.
Risia kryesore e ekipit të NYU ishte të sillte në analizën e tyre elementin e kohës, i cili dallon kujtimet e ngjashme nga njëra-tjetra. Minjtë po vraponin në të njëjtat modele labirinti, dhe megjithatë këta studiues mund të dallonin midis blloqeve të provave në nivelin neuronal – një zgjidhje që nuk ishte arritur kurrë më parë.
Modelet e trurit po shënojnë “diçka pak më afër një ngjarjeje, dhe pak më pak si një njohuri e përgjithshme”, tha Loren Frank, një neuroshkencëtare në UC San Francisko, e cila nuk ishte e përfshirë në hulumtim. “Kjo më duket si një gjetje vërtet interesante.”
“Ata po tregojnë se truri ndoshta po krijon një lloj kodi kohor për të dalluar kujtimet e ndryshme që ndodhin në të njëjtin vend”, tha Freyja Ólafsdóttir, një neuroshkencëtare në Universitetin Radboud e cila nuk ishte e përfshirë në punë.
Shantanu Jadhav, një neuroshkencëtar në Universitetin Brandeis, vlerësoi studimin. “Ky është një fillim i mirë,” tha ai. Megjithatë, ai shpreson të shohë një eksperiment pasues që përfshin një test të sjelljes. Demonstrimi se një kafshë harroi ose kujtoi blloqe të veçanta provash do të ishte “prova e vërtetë se ky është një mekanizëm etiketimi”.
Hulumtimi lë një pyetje djegëse pa përgjigje: Pse zgjidhet një përvojë mbi një tjetër? Puna e re sugjeron se si truri etiketon një përvojë të caktuar për ta mbajtur mend. Por nuk mund të na tregojë se si truri vendos se çfarë ia vlen të kujtohet.
Ndonjëherë gjërat që kujtojmë duken të rastësishme ose të parëndësishme dhe sigurisht të ndryshme nga ato që do të zgjidhnim nëse do të na jepej zgjedhja. “Ka një ndjenjë që truri i jep përparësi bazuar në “rëndësinë”, tha Frank. Për shkak se studimet kanë sugjeruar që përvojat emocionale ose të reja priren të mbahen mend më mirë, është e mundur që luhatjet e brendshme në zgjimin ose nivelet e neuromoduluesve si dopamina ose adrenalina dhe kimikatet e tjera që ndikojnë në neuronet të përfundojnë në përzgjedhjen e përvojave, sugjeroi ai.
Jadhav i bëri jehonë këtij mendimi, duke thënë: “Gjendja e brendshme e organizmit mund të paragjykojë përvojat që të kodohen dhe ruhen në mënyrë më efektive.” Por nuk dihet se çfarë e bën një përvojë më të prirur për t’u ruajtur se të tjerët, shtoi ai. Dhe në rastin e studimit të Yang dhe Buzsáki, nuk është e qartë pse një mi do të kujtonte një provë më mirë se një tjetër.
Buzsáki mbetet i përkushtuar për të eksploruar rolet që luajnë valët e mprehta të valëve në hipokampus, megjithëse ai dhe ekipi i tij janë gjithashtu të interesuar për aplikime të mundshme që mund të lindin nga këto vëzhgime. Është e mundur, për shembull, që shkencëtarët mund të prishin valëzimet si pjesë e një trajtimi për kushte si çrregullimi i stresit post-traumatik, në të cilin njerëzit kujtojnë disa përvoja shumë gjallërisht, tha ai. “Fruti i ulët këtu është të fshini valët e mprehta dhe të harroni atë që keni përjetuar.”
Por për momentin, Buzsáki do të vazhdojë të përshtatet me këto valë të fuqishme të trurit për të zbuluar më shumë rreth asaj se pse mbajmë mend atë që bëjmë.
Historia origjinale e ribotuar me lejen nga Quanta Magazine, një botim i pavarur editorial i Fondacioni Simons misioni i të cilit është të përmirësojë kuptimin publik të shkencës duke mbuluar zhvillimet dhe tendencat kërkimore në matematikë dhe shkencat fizike dhe të jetës.