Kërkimi i faljes së Ramdevit është refuzuar dhe gjykata do të marrë një urdhër më 16 prill
Nju Delhi:
“Po për të gjithë njerëzit pa fytyrë që kanë konsumuar këto ilaçe Patanjali, të deklaruara për të kuruar sëmundje që nuk mund të shërohen?” Këto ishin vërejtjet e forta të Gjykatës së Lartë në heqjen brutale të autoriteteve të Uttarakhand për mosveprim kundër Patanjali Ayurved me bazë në Haridwar, i themeluar nga guru i Yoga Ramdev dhe ndihmësi i tij Balkrishna.
Vërejtjet e gjykatës, të cilat përfshinin një metaforë “postë” për autoritetet shtetërore dhe një paralajmërim “do t’ju shqyejnë”, erdhën pasi trupi gjykues i drejtësisë Hima Kohli dhe i drejtësisë A Amanullah refuzuan faljet nga Ramdev dhe Balkrishna dhe thanë se do të miratonte një urdhër. më 16 prill. Kjo vjen pas një lufte gati trevjeçare të Shoqatës Mjekësore Indiane (IMA) kundër pretendimeve mashtruese të bëra nga Ramdev dhe Patanjali.
Ja një vështrim se si u zhvillua çështja:
Fillimi: Nisja e Coronilit
Në shkurt 2021, pak para se të godiste vala e Deltës së Covid-it, Ramdev lançoi Coronil të Patanjalit, të cilin ai e përshkroi si “ilaçin e parë të bazuar në prova për COVID-19”. Nisja u ndoq nga ministri i atëhershëm i Shëndetësisë, Harsh Vardhan, gjithashtu mjek. Madje, posteri i ekspozitës pretendonte se Coronoil mban një certifikatë të produktit farmaceutik dhe njihet nga praktikat e mira të prodhimit të OBSH-së. OBSH, megjithatë, sqaroi se nuk kishte rishikuar ose certifikuar asnjë ilaç tradicional për të trajtuar ose parandaluar COVID-19.
IMA tha se ishte i tronditur kur vinte re “gënjeshtra e hapur” e certifikimit të OBSH-së për një “ilaç sekret” të nisur në prani të Ministrit të Shëndetësisë. Vendi “ka nevojë për një shpjegim” nga ministri, tha ai.
Muaj më vonë, një video e Ramdev u bë virale, në të cilën ai dëgjohej duke thënë se alopatia ishte një “shenjë budallaqe dhe falimentuese” që është “përgjegjëse për vdekjen e miliona njerëzve”. Ai tha se asnjë ilaç modern nuk po shëronte Covid-in. IMA u përgjigj duke dërguar një njoftim ligjor Ramdev dhe duke kërkuar falje dhe tërheqje të deklaratave. Ai nxori një deklaratë, duke i bërë thirrje ministrit të atëhershëm të Shëndetësisë, Dr. Harsh Vardhan, të akuzonte mësuesin e Yoga-s sipas Aktit të Sëmundjeve Epidemike. Nën kritikat, Patanjali Yogpeeth u përgjigj se Ramdev po lexonte vetëm nga një mesazh i përcjellë në WhatsApp dhe nuk kishte asnjë vullnet të keq kundër shkencës moderne.
Çfarë po bënin autoritetet
Sipas një raporti të BBC, Patanjali në dhjetor 2020 u kërkoi autoriteteve shtetërore të ndryshonin licencën e Coronil nga një “përforcues imuniteti” në një për “ilaç për Covid-19”. Muajin tjetër, kompania tha se produkti mori miratimin si një “masë mbështetëse” kundër Covid.
Ministria AYUSH dhe autoritetet shtetërore të Uttarakhand kishin konfirmuar më pas për BBC se ishte lëshuar një licencë e re, por e kishin bërë të qartë se Coronil “nuk ishte një kurë” për Covid. “Liçenca e përmirësuar do të thotë se mund të shitet si zink, vitaminë C, multi-vitamina ose ndonjë ilaç tjetër shtesë,” tha Dr YS Rawat, atëherë drejtor i departamentit të mjekësisë tradicionale të Uttarakhand dhe autoriteti shtetëror i licencimit. “Ai (Coronil) nuk është një kurë,” tha ai.
Qendra ka thënë në përgjigjen e saj në Gjykatën e Lartë se Patanjalit i ishte thënë të mos bënte reklama mashtruese derisa çështja të shqyrtohet nga Ministria Ayush. Ai shtoi se pas një procesi të detajuar ndërdisiplinor, Autoriteti Shtetëror i Licencimit u informua se tableta Coronil “mund të konsiderohet vetëm si masë mbështetëse në Covid-19”. Ai gjithashtu tha se Qendra ka ndërmarrë hapa proaktivë në lidhje me pretendimet e rreme për kurimin e Covid.
Rasti
Në gusht 2022, IMA ngriti një peticion kundër Patanjalit pasi publikoi një reklamë në gazeta me titull “Keqkuptime të përhapura nga allopatia: Shpëtoni veten dhe vendin nga keqkuptimet e përhapura nga industria farmaceutike dhe mjekësore”. Reklama pretendonte se ilaçet Patanjali kishin shëruar njerëzit nga diabeti, presioni i lartë i gjakut, tiroidja, cirroza e mëlçisë, artriti dhe astma.
Duke përmendur gjithashtu vërejtjet e tij të mëparshme të Ramdevit për mjekësinë moderne, trupi i mjekëve tha se “përhapja e vazhdueshme, sistematike dhe e pandërprerë e dezinformatave” vjen së bashku me përpjekjet e Patanjali për të bërë pretendime të rreme dhe të pabaza për shërimin e disa sëmundjeve përmes përdorimit të produkteve Patanjali.
Sipas ligjit, Akti për Drogat dhe Mjetet e Tjera Magjike që rregullon pretendimet për pilula magjike, parashikon një dënim me burg dhe gjobë për reklamat mashtruese.
Më 21 nëntor 2023, Gjykata e Lartë paralajmëroi Patanjalin kundër pretendimeve se produktet e saj mund të kurojnë plotësisht sëmundje të tilla si diabeti dhe presioni i lartë i gjakut dhe kërcënoi me gjoba të rënda.
Avokati i Patanxhalit, thonë dokumentet e gjykatës, kishte siguruar më pas se “tani e tutje, nuk do të ketë shkelje të asnjë ligji, veçanërisht në lidhje me reklamimin dhe markimin e produkteve”. Ai gjithashtu siguroi gjykatën se “asnjë deklaratë e rastësishme e pretendimit për efikasitetin medicinal të ndonjë sistemi të mjekësisë nuk do të publikohet në media në asnjë formë”.
Çfarë ka ndodhur tani
Më 15 janar të këtij viti, Gjykata e Lartë mori një letër anonime drejtuar Kryegjykatësit të Indisë DY Chandrachud me kopje të shënuara për gjyqtarin Kohli dhe Amanullah. Letra përmendte reklama mashtruese që Patanjali vazhdonte të nxirrte. Avokati i IMA-s, Avokati i Lartë PS Patwalia, tregoi gjithashtu reklamat e gazetave të gjykatës pas paralajmërimit të 21 nëntorit 2023 dhe transkriptit të një konference për shtyp nga Ramdev dhe Balkrishna menjëherë pas seancës dëgjimore të gjykatës.
Gjykata tha, “Prima facie, kjo Gjykatë është e mendimit se pala e paditur nr.5-Patanjali Ayurved Limited ka shkelur detyrimin e dhënë prej saj dhe të regjistruar në urdhrin e datës 21 nëntor 2023”.
Ajo kërkoi një përgjigje nga kompania se pse nuk duhej të fillonin procedurat e shpërfilljes. Në komente të forta, gjykata tha se “vendi po merret për një udhëtim” dhe tha se qeveria ishte “ulur me sytë mbyllur”.
Në seancën e radhës, më 19 mars, gjykatës iu tha se Patanjali nuk kishte paraqitur përgjigjen për njoftimin për mospërfillje. Më pas kërkoi që Ramdev dhe Balkrishna të paraqiteshin personalisht. Më 21 mars, Balkrishna, i cili është drejtor menaxhues i Patanjali, kërkoi një falje të pakualifikuar.
Tërheqja
Gjykata u kritikua ashpër Ramdev dhe Balkrishna në seancën e saj të 2 prillit për “kundërshtimin e tyre absolut” lidhur me mosparaqitjen e deklaratave të duhura mbi reklamat mashtruese. Gjykata vërejti se reklamat janë në “dhëmbët e ligjit” dhe u tha atyre që të jenë “gati për veprim”.
“Duhet të siguroheshit që ndërmarrja solemne të ishte me shkronjë dhe në frymë. Mund të themi gjithashtu se na vjen keq që nuk e pranuam. Kërkimi juaj i faljes nuk është duke e bindur këtë gjykatë. Është më shumë një gojëdhënë”, tha Supreme. Gjykata tha, duke refuzuar faljen e tyre dhe kërkoi që të dorëzonin deklaratat e betimit brenda një jave.
Ky grup i faljeve u refuzua dje pasi Gjykata e Lartë, pasi gjykata vuri në dukje se ato u dërguan fillimisht në media. “Deri sa çështja doli në gjykatë, kontestuesit nuk e panë të arsyeshme të na dërgonin deklaratat e betimit. E dërguan fillimisht në media, deri në orën 19:30 të ditës së djeshme nuk u ngarkua për ne. Ata besojnë qartë në publicitet”, tha drejtësia Kohli. .
Avokati i lartë Mukul Rohatgi, i cili u paraqit për themeluesit e Patanjali, tha se ai nuk mund të flasë për regjistrin dhe se faljet ishin dorëzuar.
Gjykatësi Amanullah pyeti nëse falja është “madje e përzemërt”. “Nuk mjafton të kërkosh ndjesë. Ju duhet të vuani pasojat për shkeljen e urdhrit të gjykatës. Ne nuk duam të jemi bujarë në këtë rast”, tha ai.