Një nga spitalet më prestigjioze të kancerit në Amerikë është përfshirë në një skandal ngacmimi që ka kulmuar me anëtarët e stafit që kërkojnë trajtim urgjent të shëndetit mendor, mund të zbulojë DailyMail.com.
Insajderët e kanë përshkruar kulturën në Qendrën e Kancerit MD Anderson në Teksas si ‘toksike’ dhe ‘abuzive’, me mjekë të lartë përgjegjës të krahasuar me ‘mafien’ që ‘ngatërrojnë’ me kërkime që mund të shpëtojnë jetë.
Aq e rëndë është situata, një shkencëtar i lartë në qendër aktualisht po lufton me një proces gjyqësor mbi akuzat se ajo ka bërë plagjiaturë kërkime të kryera në institucion.
Daily Mail ka mësuar për rastet marramendëse të keqtrajtimit të stafit – duke përfshirë abuzimin verbal, duke përfshirë deklaratat kërcënuese që kanë sjellë njerëzit në dhomat e urgjencës së spitalit me sulme paniku.
Në qendër të skandalit është “Queen Bee” e institucionit, imuno-onkologia Dr. Padmanee Sharma, e cila është një figurë madhështore në botën e kërkimit të imunoterapisë. Por në prapaskenë thuhet se ajo gëzon një mbretërim terrori.
Dr Padmanee Sharma është një figurë e madhe në imunoterapinë e kancerit, por bashkëpunëtorët dhe ish-stafi kanë pretenduar se ajo ka nxitur një mjedis pune toksik në të cilin njerëzit poshtërohen dhe kërcënohen publikisht.
Dr Sharma, 53, – e cila është e martuar me Dr James Allison, adash i Institutit James P. Allison në Qendrën e Kancerit MD Anderson – akuzohet se ka abuzuar verbalisht me ata përreth saj dhe duke u përpjekur në mënyrë aktive të prishë karrierën e kolegëve shkencëtarë.
MD Anderson renditet vazhdimisht në numrin një për kujdesin ndaj kancerit në SHBA dhe kryen kërkimet më novator në një sërë specialitetesh onkologjike për të trajtuar edhe kanceret më të rralla, më të patrajtueshme.
Spitali financohet nga qeveria federale, e cila shpërndan miliona dollarë çdo vit në grante për kërkime, nga pacientë dhe sigurues, dhe nga filatropistë të pasur, duke shtuar një të ardhur vjetore prej rreth 10 miliardë dollarësh.
Duke folur për DailyMail.com, ish-asistentja e Dr Sharma, e cila punoi me të midis 2019 dhe 2023 dhe kërkoi të mbetej anonim, tha se abuzimi filloi që në muajin e saj të parë të punës atje.
Komentet mizore u dhanë fillimisht nga zëvendësi i Dr Sharma, Dr Sumit Subudhi, një koleg onkolog dhe imunolog, sipas asistentit – i cili kërkoi të quhej ‘G’.
Qendra e Kancerit MD Anderson në Teksas është e njohur për punën e saj pioniere në botën e imunoterapisë – duke përdorur sistemin imunitar të trupit për të gjetur kancerin dhe për ta shkatërruar atë.
Shqetësimet e saj për fjalët e tij të ashpra u fshinë; Menaxhmenti i lartë tha se ai është nga Nju Jorku, ai thjesht ka një ‘stil të guximshëm’.
Por kjo, sipas G-së, nuk ishte paturpësi, por më tepër armiqësi, tirade verbale agresive që përçmonin inteligjencën e saj dhe kërcënime se së shpejti do të lihej pa punë.
Brenda pak muajsh, G u zhvendos për të punuar drejtpërdrejt nën Dr Sharma – dhe bashkëpunëtorët e paralajmëruan atë për temperamentin e studiuesit të shquar dhe mjedisin e punës që ajo kultivoi.
G pretendon se dëgjoi se një nga punonjësit e Dr Sharma kishte pësuar një atak në zemër të lidhur me stresin e punës, ndërsa një mjeke tjetër infermiere që punonte nën Dr Sharma dhe Dr Subudhi kishte filluar të përjetonte mendime vetëvrasëse.
Në fund të vitit 2019, pak para se pandemia të largonte shumicën e stafit mbështetës për të punuar në distancë, G vetë pësoi sulme paniku që dikur i ngatërroi për një atak të plotë në zemër dhe ajo shkoi në spital.
G tregon për një rast tjetër në të cilin Dr Sharma iu kërkua të përditësonte CV-në e saj përpara se doktori të merrte një çmim prestigjioz. Duke menduar se dokumenti ishte i përditësuar me arritjet më të fundit të Dr Sharma, G bëri disa ndryshime dhe e dërgoi atë.
Por ndryshimet që ajo bëri nuk ishin në standardet e Dr Sharma, duke bërë që mjeku të bënte ‘hedh një përshtatje.
G pretendon se ajo tërhoqi një karrige në tavolinën e saj dhe e mbajti ‘peng’ – duke e penguar atë të largohej nga tavolina e saj për orë të tëra, madje as për pushime në banjë apo ushqim.
Thuhet se ajo ka bërë komente nënçmuese për etikën e punës së G, si duke thënë se nëse G do të ishte asistentja e burrit të saj, ajo do të pushohej nga puna.
G pretendon se i preferuari i zgjedhur i Dr Sharma, Dr. Sumit Subudhi, gjithashtu i nënshtroi asaj dhe të tjerëve tirash dhe abuzime verbale
Bashkëpunëtorët e G-së, të gjithë në kabinat e tyre, e vunë re dhe as ata vetë nuk ishin të imunizuar ndaj abuzimit, duke u bërë viktimë e komenteve nënçmuese ose tiradave verbale.
Por kur ata shprehën shqetësimet e tyre për veprimet e Dr Sharma, drejtuesit e sipërm i lanë mënjanë, sepse Dr Sharma është ‘në thelb i paprekshëm’, pretendon G.
Dr Sharma nuk e ktheu kërkesën e DailyMail.com për koment.
Spitali është gjithashtu aktualisht në pikëpyetje të një mosmarrëveshjeje të diskutueshme ligjore të sjellë nga Dr Jamie Lin, një shkencëtar i ri i specializuar në kanceret që përfshijnë veshkat.
Ajo ishte shoqe me Dr Sharma dhe burrin e saj për vite përpara se beteja e tyre e diskutueshme ligjore të fillonte në fillim të këtij viti.
Dr Lin pretendon se Dr Sharma forcoi rrugën e saj drejt autorit të kërkimit konsekuent të udhëhequr nga Lin, pavarësisht se Sharma nuk kishte punuar në të vërtetë në letër, dhe më pas sabotoi botimin e tij.
Dr Lin po përgatitej të paraqiste punimin e saj në revistën Cancer Immunology Research në verën e vitit 2021 mbi strukturat limfoide terciare, ose grumbullimet e qelizave imune që grumbullohen në indet e veshkave, ndoshta si efekt anësor negativ i marrjes së imunoterapisë për trajtimin e kancerit.
Dr Jamie Lin, një eksperte e kancerit të veshkave në MD Anderson, pretendoi se Dr Sharma përfitoi nga pozicioni i saj me ndikim dhe e prishi karrierën e saj në kërkimin mjekësor.
Dr Sharma i kishte bërë presion Dr Lin që të shtonte emrin e saj në abstraktin e punimit si autore e lartë korresponduese, një emërtim që do të thotë se ajo do të vlerësohej për mbikëqyrjen e eksperimentimit dhe për të marrë të gjitha pyetjet rreth studimit.
Ajo madje u përball me Dr Lin për këtë në mes të aeroportit Santa Barbara dhe dyshohet se kërcënoi se do të tërhiqte fondet e kërkimit të Dr Lin.
Dr Lin tha: “Padyshim që ka një ndjenjë mafioze në situatë, që nëse ajo ju thotë të bëni diçka, ju duhet ta bëni atë. Dhe nëse nuk e bëni, atëherë, e dini, do të ketë pasoja.’
Në fillim, Dr Lin u pajtua. Por kur ajo u bë gjithnjë e më e pakëndshme me dhënien e atribuimit të profilit të lartë për Dr Sharma, ajo ia tha këtë dhe tha se në fund të fundit nuk do ta përfshinte emrin e Dr Sharma.
Më vonë, Dr Lin dhe bashkëautorët e saj paraqitën dokumente për t’u bërë shpikës të teknologjisë së përshkruar në punimin e tyre, e cila, nëse përdoret në terren, do të siguronte që ata të merrnin disa nga të ardhurat dhe njohjen. Dr Sharma u përpoq të përfshihej edhe në këtë.
Dr Lin tha: “Por kur thashë se nuk e lindi idenë, kjo shihet si kundër saj. Dhe mendoj se fakti që dikush i nivelit tim tha se kjo ishte ajo që mund të kishte shkaktuar shumë nga ato që ndodhi më pas.
“Unë jam si një anëtar i ri i fakultetit i sapoformuar, i cili në thelb thotë se ju nuk e keni ardhur me atë ide.”
Dr Sharma përdori ndikimin e saj për të pohuar në revistë se MD Anderson ishte në mes të një mosmarrëveshjeje për autorësinë, të cilën Dr Lin e mohoi dhe gazeta u vendos në pritje dhe ende nuk është botuar.
Në një përgjigje ligjore, Dr Sharma pretendon se ajo kishte punuar ngushtë me Dr Lin dhe studiues të tjerë, duke marrë pjesë shpesh në takimet e Zoom dhe duke ndihmuar në analizimin e mostrave të veshkave, duke shtuar se renditja e gjeneve TLS kishte qenë më parë pjesë e kërkimit të saj.
Dr Sharma shtoi se, megjithë orarin e saj të ngjeshur, ajo gjeti kohë për të ndihmuar kërkimin e Dr. Lin sepse ajo ‘dëshironte ta ndihmonte Dr. Lin të ishte i suksesshëm në MDACC dhe të ndihmonte rritjen e saj profesionale.’
Një punim i mëvonshëm nga Dr Lin, përsëri duke u fokusuar në TLS, i dorëzuar në Journal of Clinical Investigation Insight u pranua për rishikim nga kolegët – një proces në të cilin shkencëtarët e tjerë verifikojnë kërkimin dhe zbulojnë gabimet ose arsyetimin e gabuar.
Por në të njëjtën ditë të datës së publikimit të saj, Dr Sharma thuhet se u dërgoi email redaktorëve të asaj reviste dhe pretendoi se Dr Lin kishte kryer plagjiaturë duke mos e renditur atë si autore të lartë.
Dr Lin tha: ‘Për dikë si unë që është në kërkime, kjo është një goditje vdekjeprurëse për karrierën tuaj kërkimore. Dua të them, gjithçka që kemi është integriteti ynë që ju e dini se po bëni kërkime të mira që njerëzit do t’i besojnë, se të dhënat tuaja janë të shëndosha. Pra, kur akuzoni dikë për plagjiaturë që e rrëzon nga këmbët.
“Dhe nëse kjo vjen nga dikush me kaq shumë ndikim, nuk ka asnjë mënyrë që unë të mund të them se kjo nuk është e vërtetë dhe të jem në gjendje të shpëtoj reputacionin tim.”
Dr Lin tha se ajo vuajti nga rënia, duke humbur 10 kilogramë sepse nuk mund të hante. Ajo nuk mund të flinte, kishte ankth të madh dhe ndjeu një paranojë të vazhdueshme ‘duke menduar, oh zot, a mendojnë të gjithë se unë jam një mashtrues, se jam një gënjeshtar?
Dhe unë thjesht u fsheha, fizikisht dhe mendërisht. Unë nuk do të komunikoja me kolegët e mi. Dhe madje edhe në shtëpi, kur dua të them fizikisht, do të gjeja fjalë për fjalë qoshet në shtëpi, veçanërisht në dhomën time të punës, dhe thjesht do të isha në cepin tim, sepse thjesht ndihesha i sigurt.’
Dr Lin po merr pjesën tjetër të fondeve të saj të grantit nga Instituti Kombëtar i Shëndetësisë, por me dy dokumente të anuluara që mund të kishin forcuar portofolin e saj të kërkimit, ajo ka frikë se kur të mbarojnë paratë, ajo nuk do të ketë asgjë për të treguar për to.
Ajo po padit Dr Sharma për shpifje dhe shpifje dhe po kërkon 5 milionë dollarë dëmshpërblim. Por Dr Sharma, një punonjëse e një institucioni të financuar nga qeveria, ka fuqinë e shtetit në shpinë.
Edhe pse çështja u ngrit kundër Dr Sharma si një qytetare private, Prokurori i Përgjithshëm i Teksasit Ken Paxton po drejton mbrojtjen e saj. Ai argumentoi se çështja e Dr Lin duhet të bëhet kundër MD Anderson, jo Dr Sharma, dhe pretendon se ky i fundit është imun ndaj çdo sfide ligjore.
“Një individ që u padit si qytetar privat, tani pretendon imunitet. Kjo në vetvete është vetëm kështu…” Dr Lin u largua duke qeshur.
“Kjo do të thotë shumë për mua, sepse nuk është vetëm karriera ime në rrezik, por ajo që do të thotë për një të ardhme në kërkime. Dhe kur njerëzit e shohin këtë, çfarë do të thonë apo mendojnë?’
MD Anderson tha për DailyMail.com në një deklaratë se “nuk komenton çështjet e brendshme të punonjësve ose çështjet gjyqësore në pritje”.
“Mund të ndajmë se institucioni ka krijuar procese për adresimin e shqetësimeve të paraqitura nga çdo punonjës i MD Anderson.
“Me marrjen e një shqetësimi, institucioni nis menjëherë procesin e shqyrtimit. Në disa raste, mund të kërkohet një rishikim i jashtëm. Pas përfundimit të çdo rishikimi, institucioni trajton gjetjet dhe mbyll çështjen.’