Gjykata e Lartë ka kritikuar ashpër shefin e IMA-s për komentet e tij në një intervistë
Nju Delhi:
Duke iu drejtuar rëndë presidentit të Shoqatës Mjekësore Indiane (IMA) për komentet e tij në një intervistë, Gjykata e Lartë tha sot se ndërsa është e para që mbështet lirinë e fjalës, “ka raste kur duhet të ketë vetëpërmbajtje”.
Presidenti i IMA-s Dr RV Asokan po tërhiqet nga Gjykata e Lartë për komentet e tij në një intervistë, gjatë së cilës ai komentoi vendimin e gjykatës në çështjen e reklamave mashtruese kundër Patanjali Ayurved, të themeluar nga guru i Yogas Ramdev dhe ndihmësi i tij Balkrishna. Në fakt, IMA është kërkues në çështjen kundër Patanjalit për pretendime mashtruese për produktet e saj.
Duke tërhequr sot zotin Asokan, stoli i gjykatësit Hima Kohli dhe i Drejtësisë A Amanullah tha: “Ne do të prisnim më shumë ndjenjë përgjegjësie nga ju… ju nuk mund t’i shfryni ndjenjat tuaja kundër gjykatës në shtyp në këtë mënyrë. Çfarë e bëri po shkon papritur kështu?”
Z. Asokan ofroi një falje të pakushtëzuar. Drejtësia Kohli u përgjigj: “Nëse ne duhet t’i pranojmë deklaratat tuaja pas deklaratave të tilla dëmtuese, ju jeni ai që e keni tërhequr zvarrë palën tjetër në gjykatë duke thënë se po ju denigrojnë, por kur ju vënë në provë…?
Pankina shtoi se nuk është e kënaqur me deklaratën e tij. Duke pyetur pse ai nuk kërkoi falje publike, gjykata pyeti: “Gjithçka ishte shkruar bardh e zi, pse nuk e ndreqët nëse vërtet dëshironit të kërkoni falje? Çfarë bëtë për të shpenguar veten pas intervistës? Na tregoni. “
“Ne jemi të parët që mbrojmë lirinë e fjalës së lirë. Por ka raste kur duhet të ketë vetëpërmbajtje. Si President i IMA-s, ju duhet të kishit vetëpërmbajtje. Kjo është çështja! Ne nuk e pamë këtë në ju intervista”, tha drejtësia Kohli.
“Dr Asokan, edhe ju jeni qytetar i këtij vendi. Sasia e kritikave që ballafaqohen gjyqtarët, pse nuk reagojnë? Sepse personalisht ne nuk kemi shumë ego, jemi zemërgjerë. Ne kemi të drejtë të marrim masa. por shumë rrallë e bëjmë”, shtoi drejtësia Amanullah.
Trupi gjykues tha se gjyqtarët përdorin diskrecionin e tyre me njëfarë ndjenje përgjegjësie. “Por kjo nuk do të thotë që ju shkoni në qytet me komente të tilla. Ju nuk mund të uleni në një divan dhe të thoni asgjë për gjykatën. Çfarë do të kishit bërë nëse pala tjetër do të bënte këtë lloj komenti! Do të kishit ardhur me vrap në kjo Gjykatë”, thuhet në të. Gjykata tha se nuk është e bindur nga deklarata e dorëzuar nga presidenti i IMA-s, duke e përshkruar atë si “shumë pak, shumë vonë”.
Kur Avokati i Lartë PS Patwalia, i paraqitur për presidentin e IMA-s, i kërkoi gjykatës për lehtësim, gjykatësi Kohli tha: “Ajo që është salcë për patën, është salcë për gënderin… Nuk mund të thuash asgjë dhe gjithçka dhe pastaj të thuash me butësi ai ra në gabim. A thua se ra në ndonjë kurth?”
Javët e fundit janë kthyer tabelat në çështjen kundër Patanxhalit. Më parë, Ramdev dhe Balkrishna u këshilluan nga gjykata për reklamat e Patanjalit që pretendonin se kuronin kushte shëndetësore si presioni i lartë i gjakut dhe diabeti. Gjykata refuzoi gjithashtu faljet e shumta nga të dy. Megjithatë, intervista e presidentit të IMA-s e ka vënë në vend organin mjekësor kërkues dhe gjykata e ka tërhequr atë. Çështja është dërguar për seancën e radhës më 9 korrik.