Një ekip varrimi në Liberi pret dekontaminimin pasi ka kryer “varrime të sigurta” për njerëzit që vdiqën nga Ebola gjatë shpërthimit të 2014-15. Llojet e virusit strehohen nga lakuriqët dhe primatët. Një studim i ri shikon se si aktiviteti njerëzor ndikon në transmetimin e sëmundjeve infektive si Ebola.
John Moore/Getty Images
fsheh titullin
ndrysho titrat
John Moore/Getty Images
Një ekip varrimi në Liberi pret dekontaminimin pasi ka kryer “varrime të sigurta” për njerëzit që vdiqën nga Ebola gjatë shpërthimit të 2014-15. Llojet e virusit strehohen nga lakuriqët dhe primatët. Një studim i ri shikon se si aktiviteti njerëzor ndikon në transmetimin e sëmundjeve infektive si Ebola.
John Moore/Getty Images
Shkencëtarët e kanë ditur prej kohësh se aktiviteti njerëzor shpesh ndihmon në përhapjen e patogjenëve.
Ndryshimet klimatike të shkaktuara nga njeriu mund të shtyjnë mushkonjat ose rriqrat që mbartin sëmundje në vende të reja ndërsa temperaturat rriten dhe shpyllëzimi mund t’i ekspozojë njerëzit ndaj viruseve që qarkullojnë në speciet dikur të izoluara. Por pavarësisht qindra studimeve që hetonin ndikimin e njeriut në sëmundjet infektive, shkencëtarët nuk ishin të sigurt nëse disa aktivitete kanë më shumë rëndësi se të tjerat për rritjen e rrezikut.
Tani, hulumtimi i ri sqaron këtë pamje – dhe sugjeron se riformatimi i planetit nga njerëzimi po nxit përhapjen e sëmundjeve të rrezikshme infektive jo vetëm për njerëzit, por edhe për kafshët dhe bimët e tjera.
Ndryshimet klimatike, përhapja e specieve pushtuese dhe humbja e biodiversitetit (kur speciet bien ose zhduken) janë të gjithë shkaktarë që mund të luajnë role të mëdha në ndezjen e shpërthimeve të sëmundjeve infektive në mbarë botën, sipas një analize të hulumtimit ekzistues të botuar këtë muaj në Natyra. Studimi zbuloi se këto ndryshime kishin efekte mjaft të qëndrueshme në përhapjen e sëmundjeve infektive pavarësisht vendndodhjes gjeografike ose specieve, duke nënvizuar nevojën për të reduktuar emetimet e gazrave serrë dhe për të ruajtur biodiversitetin, thonë shkencëtarët.
“Ky është një dokument vërtet monumental,” tha Colin Carlson, një biolog i ndryshimeve globale në Universitetin Georgetown, i cili nuk ishte i përfshirë në hulumtim. Ndërsa është e rëndësishme të jesh konservator në lidhje me atë që këto lloj meta-analizash mund të zbulojnë, thotë ai, “mesazhi themelor këtu është se ndryshimi global është duke ripërcaktuar plotësisht rrezikun e sëmundjes në çdo sistem në çdo formë të jetës në Tokë”.
Fokusimi në ‘nxitësit e ndryshimit global’
Ndërsa parazitët dhe patogjenët mund të ndikohen nga një mori faktorësh të ndryshëm, studiuesit u përqëndruan në pesë “nxitësit kryesorë të ndryshimeve globale” që po ndryshojnë ekosistemet – ndryshimi i biodiversitetit (për shembull, rënia e numrit të specieve në një ekosistem ose madhësia e popullsisë së tyre) , ndryshimet klimatike, ndotja kimike, speciet pushtuese dhe humbja e habitatit.
“Ka burime të kufizuara për monitorimin, kontrollin dhe menaxhimin e sëmundjeve infektive,” thotë Jason Rohr, një biolog në Universitetin e Notre Dame dhe bashkëautor i studimit. “Është me të vërtetë e vlefshme për politikëbërësit që të kenë një kuptim më të mirë se cilët shtytës të ndryshimeve globale rrisin më shumë rrezikun e shpërthimeve.”
Për të marrë atë pamje më të gjerë, Rohr dhe kolegët e tij ndërtuan një grup të dhënash nga afro 1000 studime në të gjitha kontinentet, përveç Antarktidës. Ekipi shqyrtoi 1,497 kombinime pritëse-patogjen/parazit (si njerëzit dhe malaria, ose bimët dhe sëmundjet kërpudhore). Në të gjitha këto kombinime, ekipi analizoi disa mijëra raste të këtyre nxitësve të ndryshimeve globale që ndikojnë në rezultatet e sëmundjeve infektive për bimët, kafshët dhe njerëzit, si rritja e rasteve ose ashpërsia e një sëmundjeje.
Duke marrë një pamje kaq gjithëpërfshirëse se si sëmundjet ndikojnë në kaq shumë specie të ndryshme, në vend që të përqendroheshin vetëm në sëmundjet njerëzore, studiuesit ishin në gjendje të kërkonin mekanizma të përgjithshëm që mund të vepronin gjerësisht.
“Ne kërkojmë modele të përgjithshme sepse nëse ato janë të vërteta, ato mund të zbatohen për njerëzit,” tha Carlson. “Edhe nëse këto janë gjetje që vlejnë për lakuriqët e natës, brejtësit dhe primatët, por jo domosdoshmërisht për ne, është ende keq për ne nëse lakuriqët dhe brejtësit janë më të sëmurë, thotë ai, pjesërisht sepse ato sëmundje mund të përhapen tek ne.
Për të gjitha këto specie, humbja e biodiversitetit u shfaq si faktori më i madh në rritjen e rrezikut të sëmundjeve infektive, e ndjekur nga futja e specieve të reja, ndryshimet klimatike dhe, në një masë më të vogël, ndotja kimike.
Ndryshimet në biodiversitet mund të nxisin sëmundjet në disa mënyra. Kur një specie futet në një vend të ri, ata shpesh sjellin parazitët dhe sëmundjet e tyre, siç ka ndodhur kur mushkonja tigër aziatike mbërriti në Evropë, duke sjellë me vete sëmundje si dengoja dhe chikungunya.
Një rënie e përgjithshme e biodiversitetit mund të rrisë sëmundjet infektive përmes asaj që ekologët e quajnë efekti i hollimit. Parazitët dhe patogjenët që shkaktojnë sëmundje kanë tendencë të mbijetojnë dhe të përhapen më mirë nëse infektojnë bujtësit e kafshëve që janë të bollshëm dhe jo speciet më të rralla të bujtësit thjesht sepse ka më shumë bujtës që ata të infektojnë. Dhe kur biodiversiteti bie për shkak të aktivitetit njerëzor, speciet e rralla priren të jenë të parat që shkojnë, thotë Rohr. Në mungesë të tyre, speciet më të zakonshme – dhe sëmundjet që ato bartin – shpesh mund të rriten, duke çuar në më shumë sëmundje në përgjithësi.
Lakuriqët e natës, të cilët mbajnë shumë viruse potencialisht të rrezikshme, ofrojnë një shembull. Një studim i botuar në prill zbuloi se grupet e lakuriqëve të natës që përmbanin shumë lloje të ndryshme të lakuriqëve të natës strehojnë më pak koronavirus sesa grupet më pak të ndryshme. Ky zbulim forcon idenë se ruajtja e biodiversitetit mund të parandalojë llojet e ngjarjeve të përhapjes së patogjenit nga kafsha te njeriu që shumica e shkencëtarëve dyshojnë se shkaktuan pandeminë COVID-19.
Çuditërisht, humbja e habitatit – që është shkaku kryesor i rënies së biodiversitetit – u shoqërua me a zvogëlohet në pasojat e sëmundjeve infektive.
Ritmi i shpejtë i urbanizimit ka të ngjarë të shpjegojë këtë rezultat kundërintuitiv, thotë Rohr. Kur një kullotë ose pyll shkatërrohet për zhvillimin njerëzor, shumica e bimëve dhe kafshëve fshihen – së bashku me parazitët e tyre që shkaktojnë sëmundje. Zonat urbane gjithashtu priren të kenë kanalizime më të mira dhe akses në kujdesin shëndetësor, gjë që gjithashtu mund të jetë rezultat i habitshëm.
Megjithatë, mungesa e një efekti të humbjes së habitatit është disi befasuese, duke qenë se shkencëtarët kanë nxjerrë lidhje të qarta midis shpyllëzimit dhe rritjes së rrezikut të sëmundjeve si Ebola.
Studimi tregon “një efekt vërtet të qartë të humbjes së biodiversitetit dhe jo një efekt të qartë të shpyllëzimit”, thotë Carlson. “Kjo nuk do të thotë domosdoshmërisht shpyllëzimi nuk shkakton shfaqjen e sëmundjeve, veçanërisht duke qenë se ne e dimë se shpyllëzimi shkakton humbje të biodiversitetit.”
Mospërputhja thekson se si nuanca mund të humbet në meta-analizat.
Vërejtje dhe kufizime
Shikimi i këtij problemi nga një këndvështrim kaq i lartë mund ta bëjë të vështirë zbulimin e rolit kryesor që mund të luajnë disa forca në vende specifike, ose për sëmundje të caktuara që paraqesin një rrezik më të madh për njerëzit, thotë Erin Mordecai, një ekolog i sëmundjeve në Universitetin e Stanfordit. nuk përfshihet në studim.
Kur studiuesit u fokusuan vetëm në sëmundjet që përhapen midis kafshëve dhe njerëzve, për shembull, ndryshimi i klimës u shfaq si nxitësi më i qartë i rezultateve më të këqija, me humbjen e biodiversitetit që luante më pak një rol. Kjo nuk do të thotë se humbja e biodiversitetit nuk po rrit rrezikun e sëmundjeve infektive për njerëzit për sëmundje të caktuara, por që provat ekzistuese sugjerojnë se mund të jetë pak më e ndërlikuar.
Një tjetër rrudhë buron nga fakti se shumica e studimeve të përfshira në analizë trajtuan humbjen e biodiversitetit, ndryshimet klimatike dhe speciet pushtuese si entitete të veçanta.
“Nxitësit e ndryshimeve globale po veprojnë njëkohësisht,” thotë Mordekai. Ndryshimet klimatike në vetvete po shkaktojnë humbje të biodiversitetit dhe shtyjnë disa specie në zona të reja. Humbja e habitatit dhe shpyllëzimi mund të përkeqësojnë ndryshimin e klimës. “Të ngacmosh kontributet dhe ndërveprimet e tyre të veçanta mbetet shumë e vështirë dhe jo diçka që mund të shfaqet lehtësisht në një meta-analizë.”
Mënjanë paralajmërimet, studimi demonstron ndikimin e thellë planetar që njerëzit kanë në rrezikun e sëmundjeve për të gjitha llojet e jetës. Ai gjithashtu tregon për zgjidhjet e mundshme, thotë Mordekai. “Shpresoj që këto prova të mund të përdoren në politikën ndërkombëtare për të nxitur veprimin mbi ndryshimin e klimës dhe humbjen e biodiversitetit për shkak të ndikimeve të tyre negative në sëmundje.”
Jonathan Lambert është një gazetar i pavarur me bazë në Uashington, DC, i cili mbulon shkencën, shëndetin dhe politikat. Ai ka qenë shkrimtar i stafit në Rrjeti dhe Lajmet shkencore dhe ka kontribuar në NPR, Lajmet e Natyrës, Revista Quanta dhe Lajmet e mëngjesit të Dallas. Ai ka një diplomë master në biologjinë evolucionare nga Universiteti Cornell. Ndiqni atë në Twitter @evolambertose në bluesky @jonlambert.bsky.social.