UASHINGTON – Pas një aksidenti që la shoferin e kamionit Douglas Horn me dhimbje kronike, ai mendoi nëse një suplement i reklamuar si një “ilaç i ri i pasur me CBD” do të ndihmonte.
Kompania premtoi se produkti me bazë kërpi, Dixie X, nuk përmban THC, përbërësin aktiv në marihuanë. Por pasi Horn dështoi në një test droge dhe humbi punën, ai paditi – duke përdorur pjesërisht një ligj federal të krijuar për të luftuar krimin e organizuar.
Të hënën, Gjykata e Lartë tha se do të vendoste nëse Horn mund të vazhdojë padinë e tij.
Gjyqtarët ranë dakord të dëgjonin një apel nga Medical Marijuana Inc., duke kërkuar rishikimin e vendimit të një gjykate më të ulët që Horn mund të padiste sipas Aktit të Organizatave të Ndikuara dhe të Korruptuara nga Raketeri.
Prokurorët mund të përdorin RICO për të ndjekur mafiozët dhe të tjerët. Por paditë civile lejohen edhe nëse askush nuk është akuzuar për një krim. Nëse është i suksesshëm, pala ndërgjyqëse mund të marrë trefishin e shumës së dëmeve aktuale dhe tarifave të avokatit.
Përgatitja për votime: Shihni se kush kandidon për president dhe krahasoni pozicionin e tyre për çështjet kyçe në Udhëzuesin tonë të Votuesve
Ligji lejon padi nga kushdo që “dëmtohet në biznesin apo pronën e tij” si rezultat i aktivitetit të shantazhit.
Horn pretendon se Medical Marijuana Inc. kreu mashtrim me postë dhe tela, duke e bërë atë të humbiste punën e tij.
Pasi pa reklamat për Dixie X, tha Horn, ai pa një video në të cilën një zyrtar i kompanisë tha se produktet e saj nuk përmbajnë THC. I njëjti pretendim u bë në faqen e internetit dhe nga një përfaqësues i shërbimit ndaj klientit, tha Horn.
Por disa javë pasi filloi të merrte Dixie X në 2012, Horn doli pozitiv për THC. I tronditur, tha Horn, ai dërgoi Dixie X në një laborator, i cili konfirmoi se përmbante THC.
Mëso më shumëÇfarë bën CBD? Përfitimet shëndetësore dhe kur duhet të jeni të kujdesshëm
Në vitin 2015, Horn paditi për fitime të humbura, duke përdorur ligjet e shtetit RICO dhe të Nju Jorkut.
Një gjykatës i qarkut tha se RICO përjashton pretendimet për lëndime personale. Kur Horn apeloi, Gjykata e 2-të e Apelit e Qarkut të SHBA-së me bazë në Nju Jork u rreshtua në anën e tij. Gjykata tha se kuptimi i thjeshtë i fjalës “biznes” e lejon Horn të padisë.
“Për shkak se termi ‘biznes’ përfshin ‘punësimin’, Horn ka pësuar një dëmtim ‘në biznesin e tij’, siç parashikohet nga statuti i RICO-s,” shkroi gjyqtari i qarkut Gerard Lynch për panelin prej tre gjyqtarësh. “Përfundimi i Hornit i kushtoi atij pagat aktuale dhe të ardhshme, si dhe përfitimet e tij të sigurimit dhe pensionit – të gjitha këto ishin të lidhura me punësimin e tij.”