Ndonjëherë, informacioni mashtrues është i lehtë për t’u dalluar, duke udhëtuar në të njëjtat gropa të lëkundura nga teoria e konspiracionit që ka për dekada. Të njëjtat ide që minuan besimin në sigurinë e vaksinave Covid-19 kanë ekzistuar për më shumë se një shekull, duke përshtatur të njëjtin mesazh për t’iu përshtatur formateve të reja të mediave, epidemive të reja dhe miratimeve të reja me ndikim. Në një farë mënyre, kundërshtimi i hapur i George Bernard Shaw ndaj vaksinës së lisë në gjysmën e parë të shekullit të 20-të nuk është ndryshe nga, të themi, deklaratat mashtruese të Aaron Rodgers për vaksinat Covid-19.
Një informacion i tillë mashtrues është relativisht i lehtë për t’u parë. Por zbulimi i llojeve të tjera të informacionit mashtrues është më shumë si identifikimi i planetëve në sisteme të tjera yjore. Është e vështirë të gjesh një planet të tillë vetëm duke marrë një imazh të drejtpërdrejtë; rrezatimi nga ylli që planeti rrotullohet mund ta errësojë atë. Në vend të kësaj, ju mund të kërkoni për hijen përpara yllit ose “lëkundjen” e një ylli të shkaktuar nga tërheqja gravitacionale e një planeti që rrotullohet. Ju e gjeni atë duke shikuar përreth.
Me kalimin e kohës, me këtë lloj informacioni mashtrues, ju mësoni të dalloni lëkundjet, që tregon se diçka mund të mos jetë në rregull. Kjo është ajo që më ndodhi kur fillova të dëgjoja Huberman Lab vjeshtën e kaluar.
Huberman Lab është një nga podkastet më të njohura në vend, i udhëhequr nga neuroshkencëtari i Stanfordit, Andrew Huberman. Fansat e tij më të zjarrtë – dhe ka miliona – priren të jenë entuziastë të fitnesit, vetë-optimizues dhe dëgjues të kryqëzuar që dëgjuan për podcast-in e tij nga ndikues të tjerë në Universin e Zgjeruar Joe Rogan. Huberman duket i madh në mendjet e fansave të tij më të mëdhenj. Nëse jeni jashtë atij rrethi, ndoshta keni dëgjuar për punën e tij pasi një profil i revistës në New York në fillim të këtij viti detajoi sjelljen e tij personale.
Premisa e podcast-it është e thjeshtë: prezantimi i përmbledhjeve dhe bisedave të bazuara në shkencë për një gamë të gjerë temash, nga jetëgjatësia te shëndeti mendor te ushqimi. Një profil i ri në revistën Time verën e kaluar ia dha meritën Hubermanit që e bëri Amerikën të kujdeset sërish për shkencën. Megjithatë, më shumë se çdo gjë, episodet që dëgjova përcillnin një premtim: Nëse doni të optimizoni trupin dhe mendjen tuaj, shkenca i ka përgjigjet dhe gjithçka që duhet të bëjmë është të dëgjojmë. Është një premtim tërheqës, që Huberman nuk është i vetëm që e bën.
Silicon Valley, në veçanti, është i mbushur me udhërrëfyes Wellness dhe laboratorë të mirëfinancuar që kërkojnë sekretin për të jetuar jetën më të mirë dhe më të gjatë. Ka premtime të tjera të mirëkredenciale për kura dhe zgjidhje që qarkullojnë, veçanërisht në podkastet, një format që duket se i përshtatet kësaj rrëshqitjeje midis atyre me reputacion dhe atyre që punojnë pa pagesë.
Rritja e popullaritetit të Huberman gjatë pandemisë Covid-19 duhet të kishte qenë një fitore për informacion: Huberman, një profesor i asociuar i neurobiologjisë në Stanford me një laborator aktiv, me sa duket, ishte një studiues i respektuar në fushën e tij të neuroshkencës vizuale dhe ai plotësoi episode shumë-orëshe të podkasteve me citime dhe kujdes.
Komunikimi i shkencës popullore nuk është gjithmonë komunikimi më i mirë shkencor. Marrëveshja e nënkuptuar që podkasti i Huberman bën me audiencën e tij – që nëse dëgjoni dhe ndiqni, do t’ju ndihmojë të optimizoni jetën tuaj – e ka kthyer podkastin në një forcë të fuqishme që përcakton mënyrën se si audienca e tij prej miliona njerëzve e kupton shkencën. Por dëgjuesit e Huberman Lab ndonjëherë mund të jetë duke dëgjuar atë që disa e quajnë iluzion.
Kur komunikimi i mirë shkon keq
Në fund të marsit, revista New York raportoi se laboratori i Huberman-it në Stanford “mezi ekziston” dhe se, sipas disa grave që u takuan me të gjatë ngritjes së tij të famës, Huberman kishte manipuluar dhe gënjyer partnerët e tij (zëdhënësi i Huberman i mohoi të dyja këto akuza revistë, e cila ndan një pronar të korporatës me Vox).
Profili ishte i vetëm – aspekte të errëta të jetës së tij personale dhe profesionale. Por edhe para se të dilte, të njëjtat ekspertë të temës mbi temat që trajtonte Huberman kishin vënë në dyshim disa nga shkencën e vetë podcast-it.
Ky kufi, ose ndërmjetësi, i Huberman Lab është çelësi i suksesit të tij. Kur flasim për vaksinat, Huberman nuk është Alex Jones apo Aaron Rodgers. Ai është një shkencëtar i vërtetë që citon studime të vërteta. Ai u qaset temave që mund të përfundojnë duke tërhequr vëmendjen me shumë kujdes.
Për shembull, Huberman kurrë tregon audiencën e tij për të shmangur vaksinën e gripit. Gjithçka që thotë është se nuk e merr vetë. E megjithatë, nënteksti është aty. “Tani, personalisht, zakonisht nuk e marr vaksinën kundër gripit. Dhe arsyeja për këtë është se unë nuk prirem të shkoj në mjedise ku jam veçanërisht i ndjeshëm ndaj gripit, “tha Huberman në një episod në fillim të këtij viti mbi shmangien dhe trajtimin e të ftohtit dhe gripit.
Ai vazhdoi: “Kur merr vaksinën kundër gripit, me të vërtetë po mbron një bast. Ju jeni duke mbrojtur një bast kundër faktit se do të jeni ose jo të ekspozuar ndaj atij lloji të veçantë të virusit të gripit që është më i bollshëm atë sezon, ose llojeve të virusit të gripit që janë më të bollshme atë sezon, dhe se gripi qëllohet nga ju. rimarrja drejtohet në ato lloje të veçanta.” Bëni zgjedhjen që është e duhura për ju, thotë Huberman. Flisni me mjekun tuaj.
“Ai është një komunikues i mirë, apo jo? Kjo është arsyeja pse ai është një yll,” më tha Tim Caulfield, një profesor i ligjit shëndetësor dhe politikave shkencore në Universitetin e Albertës në fund të vitit 2023. Huberman shpesh bën një “punë shumë të mirë” duke folur për shkencën pas një teme që po eksploron në një episodi, shtoi Caulfield, por “në fund, episodi i përgjithshëm, mendoj se mbështetet më pak nga shkenca sesa përshtypja që ju jepet duke dëgjuar episodin.”
Në vend që të rekomandojë një vaksinë kundër gripit, Huberman i prezanton dëgjuesit e tij me një sërë idesh të tjera. Andrea Love, një mikrobiologe, imunologe dhe vetë komunikuese e shkencës, shkroi një seri gazetash me katër pjesë që trajton pretendimet e Huberman në detaje. Ajo thotë se ai promovoi ndoshta përdorimin e një sauna për të përmirësuar funksionin imunitar, duke përmendur një studim që kishte vetëm 20 pjesëmarrës dhe nuk mati drejtpërdrejt funksionin imunitar. Ajo thotë se ai promovoi përdorimin e mundshëm të suplementeve të paprovuara, duke përfshirë ato të shitura nga AG1, një kompani që bashkëpunon me Huberman dhe sponsorizon podcast-in e tij. Huberman dhe zëdhënësi i tij nuk iu përgjigjën një kërkese për koment mbi karakterizimin e Love të këtij episodi.
Për Dashurinë, ishte e lehtë për t’u parë Huberman Lab si mashtrim i dorës edhe para se të publikohej historia e revistës New York. Përbërësit ishin aty: Huberman është një personalitet magnetik i aftë për të tërhequr vëmendjen me premtime të nënkuptuara për sekretet e jetëgjatësisë, një trup të përsosur, një mendje të përsosur, madje edhe gjumë të përsosur – shumë prej të cilave ai thotë se mund të arrihet me ndihmën e suplementeve që ai vetë reklamon.
Dashuria ishte pjesë e një grupi të shkencëtarët dhe komunikuesit e shëndetit publik, të cilët ngritën shqetësime rreth podcast-it jashtëzakonisht të popullarizuar të Huberman gjatë disa muajve. Kur Huberman kishte Robert Lustig si mysafir, këto shqetësime u bënë më të forta. Lustig është një endokrinolog pediatrik në Universitetin e Kalifornisë në San Francisko (UCSF), por ai është ndoshta më i njohur për argumentimin se sheqeri, veçanërisht fruktoza, është një “toksin”. Love, i cili tha se pretendimet e Lustig për lidhjen unike shkakësore midis fruktozës dhe obezitetit të fëmijërisë mbeten të paprovuara, dëgjoi bisedën midis dy shkencëtarëve. (Zbulimi: Kohët e fundit kam pranuar një kontratë për punë të pavarur jo editoriale në UCSF Health.)
“Më shqetësonte se sa lloje të ndryshme dezinformatash ishte në gjendje të fuste në një episod të vetëm,” tha Love në fillim të këtij viti, pasi dëgjoi shumicën e intervistës 3-orëshe të Huberman me Lustig. Ashtu si shumë nga episodet e gjata të Huberman, edhe ky grumbulloi miliona shikime vetëm në YouTube. Në vitin 2023, Huberman Lab ishte podkasti i tetë më i dëgjuar në Apple Podcasts dhe i treti më i popullarizuar në Spotify.
Teksa dëgjonte, ajo mbajti shënime, duke shënuar momente kur ndjeu se podkasti kishte lënë pas dore fakte të rëndësishme, keqinterpretoi përparimin e sëmundjes ose u jepte dëgjuesve informacione konfuze.
Në një moment, Lustig citoi një studim që ai tha se “tregoi” ushqimet ultra të përpunuara pengojnë rritjen e kockave – një që, sipas shkëmbimit të Huberman me Lustig, përdorte subjekte njerëzore në Izrael për të testuar pretendimet e tij. Love gjurmoi me lehtësi letrën e 2021-ës. “Kjo ishte in vivo – NË BRROJTËS,” shkroi ajo në shënimet e saj.
Sipas saj, podkasti ishte “Gënjeshtra e plotë për dëgjuesit”.
Një zëdhënës i Andrew Huberman iu përgjigj një kërkese për koment duke vënë në dukje se ekipi i podcast-it “rishikon studimet e përmendura në podcast nga të ftuarit, megjithatë konkluzionet e nxjerra nga të ftuarit janë të tyret dhe të ftuarit tanë janë ekspertët kryesorë në fushat e tyre”. Shfaqja lidhet me studimet e referuara në shënimet e shfaqjes për çdo episod.
Informacioni mashtrues mund të jetë i vështirë për t’u parë
Grumbullimi i besimeve të Huberman-it është gjithashtu i ndërlikuar, duke kaluar kufirin midis miratimit dhe nënkuptimit. Në tetor, Huberman komentoi në një postim në Instagram nga miku i tij Joe Rogan duke promovuar një intervistë me Robert F. Kennedy Jr., kandidati presidencial i cili dikur ishte një avokat i respektuar mjedisor, por tani është ndoshta më i njohur për promovimin e teorive konspirative rreth vaksinave, duke përfshirë ato për Covid-19.
“Jam i etur ta dëgjoj këtë dhe të mësoj më shumë rreth qëndrimit të Robertit për një sërë çështjesh. Sa herë që e has në palestër, ai është jashtëzakonisht i sjellshëm dhe bën shumë pyetje rreth shkencës dhe, sipas vëzhgimit tim, stërvitet fort gjithashtu!” Është postuar në llogarinë e verifikuar të Huberman në Instagram.
Kur i thashë Caulfield për këtë postim, ai e përshkroi atë si “tërbuar”. Huberman dhe zëdhënësi i tij nuk iu përgjigjën një kërkese për koment mbi postimin e tij për Kenedin.
“Çdo lloj legjitimimi dhe normalizimi i asaj retorike, veçanërisht nga dikush që pretendon se është i informuar nga shkenca dhe ka kredencialet e një institucioni të njohur pas tij, duhet të turpërohet ta bëjë këtë,” tha ai.
Marrëdhënia e Huberman me informacionin në podcast-in e tij mund të shihet përmes një serie goditjesh me shikim; përmes nëntekstit të vendosjes që të mos e marrë vetë vaksinën e gripit dhe t’ia tregojë këtë audiencës së tij; përmes pyetjeve serioze se si e trajton veten në marrëdhëniet romantike; dhe përmes përzgjedhjes së të ftuarve të tij, inkuadrimit të episodeve të tij dhe miqve të tij.
Megjithëse Huberman nuk i është përgjigjur drejtpërdrejt artikullit të revistës New York pas publikimit të saj, miqtë e tij në botën e podcasting-ut, së bashku me disa personalitete të tjera mediatike me prirje të djathtë, e kanë quajtur atë një artikull të suksesshëm dhe i kanë hedhur poshtë kritikat ndaj Huberman si të ngathët ose të poshtër. – me shpirt. “Andrew duhet të festohet. Periudha,” ka shkruar Lex Fridman, një shkencëtar kompjuteri dhe podkaster i cili ka qenë prej kohësh një nga miqtë e Huberman. Dhe duket se shikuesit e tij të podcast-it janë ende duke u akorduar.