Qeveria qendrore ka mbrojtur para Gjykatës së Lartë letrën e saj duke kërkuar nga autoritetet e licencimit të shtetit/UT që të mos ndërmarrin veprime kundër reklamave që kanë të bëjnë me produktet Ayurvedic dhe Ayush sipas Rregullit 170 të Rregullave të Barnave dhe Kozmetikës, 1945 (“Rregullat e 1945”). Zhvillimi vjen në rastin e përbuzjes kundër Patanjali Ayurveda për publikimin e reklamave mashtruese. Sipas një deklarate …
Qeveria qendrore ka mbrojtur para Gjykatës së Lartë letrën e saj duke kërkuar nga autoritetet e licencimit të shtetit/UT që të mos ndërmarrin veprime kundër reklamave që kanë të bëjnë me produktet Ayurvedic dhe Ayush sipas Rregullit 170 të Rregullave të Barnave dhe Kozmetikës, 1945 (“Rregullat e 1945”). Zhvillimi vjen në rastin e përbuzjes kundër Patanjali Ayurveda për publikimin e reklamave mashtruese.
Sipas një deklarate të dorëzuar nga Sekretari i Përbashkët i Ministrisë Ayush, letra u lëshua në funksion të rekomandimit të bërë nga Bordi Këshillimor Teknik i Drogës Ayurvedic, Siddha dhe Unani (ASUDTAB) më 25 maj 2023, që Rregulla 170 duhet të jetë të hequra.
Për kontekstin, Rregulli 170 i Rregullave të 1945 ndalon reklamat e barnave Ayurvedic, Siddha ose Unani pa miratimin e autoriteteve licencuese. Letra në fjalë është lëshuar nga Qendra më 29 gusht 2023.
Qendra tha se letra ishte lëshuar pasi njoftimi përfundimtar për heqjen e dispozitës do të kishte marrë kohë.
“Me respekt parashtrohet se duke qenë se procesi i njoftimit të gazetës përfundimtare do të marrë kohë të mëtejshme, për të shmangur konfuzionin midis SLA-ve të ndryshme të Shtetit/UT dhe për të parandaluar proceset gjyqësore të shmangshme, Ministria e Ayush-it dërgon letrën nr. T- 13011/1/2022-DCC-Pjesa (2) e datës 29.08.2023 urdhëroi të gjitha Autoritetet e Licencimit të Shtetit/UT që të mos ndërmarrin asnjë veprim sipas Rregullit 170 të Rregullave të Barnave dhe Kozmetikës, 1945 pasi njoftimi përfundimtar është në proces”, thuhet në deklaratën e saj të Sindikatës.
Më parë, Gjykata i kishte kërkuar Unionit të përgjigjet mbi “çfarë peshonte me” vendimin e tij për të hequr rregullin 170. Në përgjigje, Avokati i Përgjithshëm ShtesëKM Nataraj, parashtroi se do të merrte udhëzimet në këtë drejtim dhe do t’i sqaronte ato.
Në deklaratën e tij nën betim, Unioni ka përmendur disa procedura përpara Gjykatave të Larta të ndryshme ku ky Rregull është kundërshtuar dhe është dhënë masa e përkohshme.
“16. Me respekt parashtrohet se në mbledhjen e fundit të mbajtur më 25.05.2023, duke iu bindur udhëzimit të lartpërmendur të Gjykatës së Lartë të Delhi për të rishqyrtuar çështjen e Rregullit 170 të Rregullave të Barnave dhe Kozmetikës, 1945, ASUDTAB rekomandoi të vazhdohej me njoftimin përfundimtar. për mosveprim të Rregullit 170 dhe Formave të lidhura me të të përmendura në Rregullat D & C, 1945.”
Titulli i çështjes: Shoqata Mjekësore Indiane kundër Unionit të Indisë | WP(C) Nr. 645/2022